Saltar al contenido

Un informe cuestiona la segunda ola de la covid-19 y advierte el avance cara la inmunidad de conjunto

23 septiembre 2020
Un informe cuestiona la segunda ola de la covid-19 y advierte el avance hacia la inmunidad de grupo

España ha vuelto a batir récord de contagios de coronavirus. El Ministerio de Sanidad sumó este martes 10.799 nuevos casos y 241 fallecidos desde el día de ayer.

Por primera vez, el directivo del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Simón, aceptó este lunes que estamos frente a una “segunda ola”. Hace solo un par de semanas se limitaba a advertir que se podía estar llegando a un nuevo pico de la epidemia.

Sin embargo, la fotografía de la situación epidemiológica es diferente a la de primavera. Las diferencias entre la primera ola y la presente son notables. Los criterios con los que se evaluó la curva de contagios inicial no son extrapolables a esta nueva fase de la pandemia. Algunos profesionales cuestionan que exista la llamada segunda ola y apuntan a un grave repunte. 

José Gefaell Chamochín, bioquímico y  ex- directivo de negocios del Instituto de Crédito Oficial, es uno de ellos. El economista ha publicado una investigación preliminar con el título Monitorización de la segundaola donde advierte que se trata más bien de un fuerte repunte de contagios y que estos se estarían dando de forma progresiva y sostenida, lejos de la explosión que tuvo lugar en el tercer mes del año. 

SPAIN – Second Wave Monitoring-18Sept2020 by Vozpópuli on Scribd

El informe se fundamenta en los datos oficiales publicados por el Gobierno de España hasta el pasado 18 de septiembre y se hace eco de de qué manera el Ejecutivo está readaptando en alza las cantidades de modo retroactivo desde el mes de enero. Si en los primeros meses del año ya antes aparecían decenas y decenas de casos, ahora aparecen miles: han rehecho toda la serie.

“En España, la presente ‘segunda ola’ de casos solo es aparente, sujeto a que no haya más cambios retroactivos en las series, pues desde febrero a mayo los casos leves o bien asintomáticos que afectaron a una mayoría de jóvenes asimismo se dieron mas no se incluyeron en las cantidades”, explica el creador.

“Sin mentar los falsos positivos. Así, la serie no es homogénea y debería corregirse muy cara arriba en el inicio de la pandemia o bien muy cara abajo en el repunte actual”, agrega. De hacerlo, asegura, esa “aparente segunda ola” se vería reflejada como un repunte.

Por ejemplo, señala, este martes volvieron a ajustar en alza toda la serie de fallecidos para incorporar 609 fallecidos más en diferentes días, comenzando desde el 18 de mayo. “Cualquier conclusión estadística está siempre y en toda circunstancia condicionada a que no haya más cambios retroactivos”, aclara.

5 de marzo: el pico de la transmisibilidad

A tenor de esos ajustes, Gefaell concluye en su estudio que el pico de transmisibilidad de la enfermedad tuvo lugar el pasado cinco de marzo. Por aquella data, el desarrollo de casos semanales suponía más del 500% respecto a la semana anterior.

“Después de lograr su punto máximo el cinco de marzo, cuando no había medidas de confinamiento, el desarrollo de casos semanales empezó una pronunciada tendencia a la baja”, recoge el análisis. El desarrollo no se habría vuelto a disparar de esa forma en los meses sucesivos.

Seroprevalencia, inmunidad celular y también innata

Por otro lado, asegura que la transmisión de la enfermedad no va a ser de carácter explosivo. Será sostenida y no alcanzará -afirma- el sunami de marzo y abril. El motivo esgrimido en el estudio apunta a la inmunidad de conjunto cara la que estaría avanzando Europa y, particularmente, España. 

El informe advierte que hay que tener en cuenta la seroprevalencia, la inmunidad celular y la de carácter innato. Aquellas zonas de España más perjudicadas en la primera avalancha de coronavirus estarían avanzando cara la inmunidad de conjunto, conforme el bioquímico.

Esta sería una de las causas que estaría provocando que la transmisión en cadena no sea explosiva como en primavera. De pacto al autor, no es muy probable que a lo largo del otoño y el invierno las zonas que cuentan con una mayor inmunidad tengan una segunda ola de casos graves y de muertes como en el tercer mes del año.

Aunque reconoce que lograr el equivalente a la inmunidad colectiva no quiere decir que la enfermedad haya desaparecido. “Si hay un 35% de la población con inmunidad celular anterior y otro 20% la tiene pues ya ha generado anticuerpos tras pasar la enfermedad, tendríamos más de la mitad de la población inmune, mas aún queda un extenso porcentaje susceptible de inficionarse”, explica Gefaell.

Evolución de la cantidad de fallecidos

De pacto al estudio, a lo largo de los próximos meses, el número de muertes al día va a ser permanente mas parcialmente bajo y seguramente experimentará un incremento más notable entre diciembre y febrero, mas no muy, muy diferente de lo que pasa con otras enfermedades infecciosas. 

Visto en perspectiva desde marzo, el número de fallecidos está incrementando, mas continúa muy contenido y la manera de la curva de defunciones prosigue siendo plana. Según datos de RENAVE recabados por el creador, hasta el 16 de septiembre no hubo fallecidos en edad escolar (tres a 17 años) a lo largo de la pandemia. Aunque recuerda la muerte de 2 recién nacidos que se inficionaron y ya tenían otras nosologías.

El análisis comprueba que la fotografía del perfil de los perjudicados ha evolucionado. El 95,3% de las muertes hasta mayo afectaron a los mayores de 60 años y las personas en esa franja de edad representaban más del 50% de los casos.

Sin embargo, de mayo a septiembre, los casos para ese conjunto solo suponen el 18% del total, si bien el porcentaje de fallecidos se sostiene prácticamente en el 94%. Por otro lado, las personas mayores de 80 años se ven poco a poco más perjudicadas por el virus. Sí se ha detectado un incremento de los fallecimientos en esta franja de edad. 

A %d blogueros les gusta esto: