Saltar al contenido

El Supremo confirma dos abriles de prisión para Dionisio Muñoz Pérez, exlíder del PSOE la ciudad autónoma por fraude electoral

18 febrero 2021
El Supremo confirma dos años de cárcel para Dionisio Muñoz Pérez, exlíder del PSOE la ciudad autónoma por fraude electoral

El exsecretario genérico del PSOE de Melilla, Dionisio Muñoz Pérez, ha sido condenado a dos abriles de prisión y otros tantos de inhabilitación de cargo conocido por un delito de falsedad y dos delitos electorales en las elecciones generales de 2008.

La Sala II del Tribunal Supremo ha ratificado todavía la misma condena para el expresidente de Melilla y líder del principal partido de la Asamblea, Mustafa Aberchan (CpM).

Ambos dirigentes estuvieron involucrados en la operación de votos por parte de la coalición electoral PSOE-CpM en el denominado ‘caso voto por correo’, en el que incurrieron en delito electoral al prometer empleo a sus votantes, por otra parte de manipular los sobres con la documentación electoral antaño de su aparición a las oficinas de Correos.

Otros 16 condenados

El Supremo aprobar lo esencial de la sentencia dictada en 2018 por la Audiencia de Málaga, que condenó a otras 16 personas por delito electoral con penas de multa e inhabilitación. El parada tribunal corrige tenuemente a la mengua las multas a algunos condenados, que en el caso de Aberchan y Muñoz pasan de 10.880 a 9.792 euros, y absuelve a dos de los 18 acusados: Zahra Karam y Nora Hammad.

Según los hechos probados de la sentencia, «en el año 2008, los partidos políticos Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y Coalición por Melilla (CpM) concurrían conjuntamente para el Senado en las elecciones generales que se celebraron en el mes de marzo. Con la finalidad de garantizarse la adquisición de un viejo número de votos, personas de una y otra formación decidieron poner en marcha un sistema que les garantizaría viejo número de sufragios aprovechando a tal emoción la cobertura que proporcionaba la actividad que los partidos desarrollaban durante la campaña electoral».

«Dicho sistema -prosigue el relato de hechos- aprovechaba las ventajas que ofrecía la legislatura sobre difusión del voto por correo, modalidad en la que la única intervención personal del votante tiene extensión cuando se solicita en las oficinas de correo la correspondiente certificación de inscripción en el Censo electoral. Una vez hecho eso, el sobre con la documentación electoral que recibiría el votante podía ser entregado a una tercera persona, quien podría nominar la opción política correspondiente para después entregar el voto en Correos, que lo enviaría a la correspondiente mesa electoral».

Añade la sentencia que, «aunque era importante para los concertados convencer a los electores de que les entregaran el sobre que contenía dicha documentación pues ello les permitiría nominar el partido a elegir, no precisando de la concurrencia del votante para la entrega del voto en Correos, ello no era estrictamente necesario por cuanto, como se dirá, los concertados tenían contactos en el servicio de Correos que podían facilitarles el camino a dichos sobres. Sí era esencial que el votante solicitase elegir por correo a la oficina del Censo y que entregase el resguardo de la solicitud a persona de confianza del partido pues con dicho resguardo se localizaría el sobre con documentación electoral en el caso de que el destinatario no la recibiese o no la entregase a los acusados».

A continuación, los hechos probados recogían que «a cambio de proceder de dicho modo, se les prometía que serían contratados en los planes de empleo con preferencia a otras personas, lo que constituía un importante estímulo cubo el número de desempleados que hay en Melilla».

La sentencia ha desestimado finalmente el memorial del Partido Popular, que fue inculpación, y que pretendía que Aberchán, Muñoz y dos acusados más fuesen todavía condenados por delito de asociación ilícita.

A %d blogueros les gusta esto: