Saltar al contenido

el corregidor de Nueva Carteya (IU), a inteligencia

24 noviembre 2020
el alcalde de Nueva Carteya (IU), a juicio

El desfile de políticos de la izquierda andaluza, liderada por el PSOE, continúa. El corregidor de Nueva Carteya, Vicente Tapia (IU), irá a inteligencia los días 9 y 10 de diciembre destacado de cooperar en delitos contra el medio circunstancia por contaminación acústica, lesiones y prevaricación.

La Sección Tercera de la Audiencia de Córdoba ha fijado para los días 9 y 10 de diciembre el inteligencia contra el corregidor de Nueva Carteya, que se enfrenta a seis abriles y cuatro meses de calabozo, destacado de cooperar en delitos contra el medio circunstancia por contaminación acústica, lesiones y prevaricación, así como el propietario de un hostal-restaurante del municipio por el ruido que supuestamente genera su almacén, a quien le piden cuatro abriles de prisión, todo ello luego de denunciar una clan, que requirió atención médica.

Además, el primer concejal se enfrenta a multas de 17.100 euros; inhabilitación para cargo notorio durante 14 abriles, e inhabilitación exclusivo para profesión u oficio de directivo de restauración por tiempo de cuatro abriles, mismo tiempo de inhabilitación que el Ministerio Conocido solicita para el dueño del almacén, así como multa de 6.300 euros, como supuesto autor de delitos contra el medio circunstancia por contaminación acústica y lesiones.

Así lo han confirmado a Europa Press fuentes judiciales y ha precoz el diario ‘ABC’, luego de que el inteligencia fuera suspendido sin momento a finales de noviembre de 2019. Según recoge la calificación de la Fiscalía, a la que ha tenido acercamiento Europa Press, desde el año 2007 el propietario del establecimiento ha organizado todo tipo de celebraciones, para lo que ha utilizado las instalaciones del hotel y dos carpas instaladas en un circuito anexo, «que no cuentan con ningún tipo de osadía».

Al respecto, el domicilio de los denunciantes dista de las carpas unos ocho metros y la actividad referida, según detalla el Ministerio Conocido, «se desarrollaba con un detención nivel de ruido, que se agrava con la ubicación en zona residencial», encima del horario noctívago de muchas celebraciones, en las que los invitados salen frecuentemente a la zona entre las carpas y el hotel.

En este sentido, la clan perjudicada -un connubio y sus hijos- han formulado un total de 35 denuncias en diez abriles en presencia de la Policía Local y han manifestado la situación al regidor desde el año 2007. Si acertadamente, según la Fiscalía, el Ayuntamiento y su corregidor no han convenido medida alguna para solucionar o exculpar el problema, ni se ha incoado procedimiento sancionador, ni se ha inspeccionado. Sus denuncias en presencia de la Guardia Civil y el auditoría de guripa en 2016 motivaron la tolerancia de diligencias.

Desde abril de 2016 la mujer afectada ha recibido en múltiples ocasiones amparo médica y ha precisado de tratamiento médico por trastorno adaptativo con depresión, que «remite en función de la disminución del ruido», según explica el Ministerio Conocido, que agrega que el hombre perjudicado ha sufrido malestar, que ha sido objeto de atención médica.

Cabe señalar que el día 24 de abril de 2018 se acordó en un utilitario el cese de actividad bajo la carpa del almacén y «no consta que la actividad haya continuado bajo las carpas, aunque sí en el restaurante del hostal».

Afectados

En este caso, el abogado del perjudicado aclaró hace unos meses que él no denunció directamente al corregidor y a un vecino, sino que denunció «por los insoportables, continuos y perjudiciales ruidos provocados por la celebración de eventos en la gran carpa, sin osadía, situada en una parcela anexa al hotel-restaurante».

Por tanto, «en ningún momento denunció al corregidor, limitándose a poner en conocimiento de las autoridades locales las molestias sufridas», detalló, para amplificar que no se adoptó «ningún tipo de medida por parte del Ayuntamiento». Ello originó que el auditoría incoase diligencias sobre el asunto y que, tras tomarles testimonio, investigara tanto al corregidor, como al propietario del hotel-restaurante donde se celebraban los eventos.

Asimismo, precisó que «el caso no obedece a un conflicto entre vecinos en el que una de las dos partes finalmente ha decidido denunciar al considerarse perjudicada en presencia de la supuesta exhalación de ruidos generados por el avance ocasional de la actividad de hostal-restaurante», ni a «la supuesta exhalación de ruidos, ni ocasional actividad».

Al respecto, indicó que «el exceso de ruido ha sido constatado por la Dirección General de Prevención y Calidad Ambiental, perteneciente a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, emitiendo un noticia técnico sobre la afección acústica de las celebraciones desarrolladas en las carpas ilegales sobre la vivienda de los denunciantes».

En este sentido, dicho noticia concluye que «ningún de los equipos de música utilizados tiene instalado un controlador-limitador auditivo, arrojando un resultado superior para las áreas acústicas objeto de la prueba, según los términos del Real Decreto 1367/2007», de forma que el resultado del noticia de tratado ha sido «desfavorable».

Además, expuso que «las 35 denuncias interpuestas evidencian que la actividad no ha sido ocasional, más aún cuando todas las celebraciones se comprendían en un corto período de tiempo, fundamentalmente, en los meses de primavera y verano».

Mientras, comentó que «es cierto que ha tenido puesto algún conferencia entre las partes», pero «ni han sido diversos, ni han servido para cero, pues ninguna medida ha prohijado ni el propietario del hotel-restaurante, ni el Ayuntamiento para evitar o minorar los graves perjuicios derivados de los acreditados y desproporcionados niveles de ruido».

Punto

Entretanto, el leído aseguró que su cliente ha intentado «evitar la judicialización del problema, no habiendo sido posible alcanzar un acuerdo entre las partes», si acertadamente «lamentablemente, ni el propietario del hostal-restaurante, ni el corregidor, ni el Ayuntamiento han tomado cartas en el asunto hasta que el procedimiento legal ha ajustado un punto de difícil retorno».

Igualmente, mostró «el más completo respeto» a la petición del Ministerio Conocido, al tiempo que agregó que «no hay más perjudicados» que sus representados y sus hijos, «quienes han tenido que soportar los gravísimos perjuicios derivados de la expresada situación, en presencia de la impasible posición de las demás partes».

Ayuntamiento

Por su parte, según detalló el Ayuntamiento en una nota, el caso obedece a «un conflicto entre vecinos en el que una de las dos partes finalmente ha decidido denunciar al considerarse perjudicada en presencia de la supuesta exhalación de ruidos generados por el avance ocasional de la actividad de hostal-restaurante».

En este sentido, desde la Alcaldía manifestaron que «se han mantenido diversas reuniones con ambas partes a lo espacioso de los últimos abriles con la clara intención de evitar cualquier tipo de molestia que se pudiera derivar de dicha actividad».

Una vez que se judicializa este asunto, el auditoría ha iniciado las actuaciones previas, dictándose a continuación utilitario donde el Ministerio Conocido ha presentado escrito de denuncia provisional por contaminación acústica en el que pide cuatro abriles de calabozo para Vicente Tapia por la supuesta comisión de un delito contra el medio circunstancia y lesiones y dos abriles y cuatro meses por prevaricación medioambiental, encima de inhabilitación e indemnización económica.

Aunque la petición del fiscal es provisional, «pudiendo acaecer incluso varios abriles hasta que se resuelva definitivamente este asunto», desde el equipo de gobierno han mostrado su «malestar e indignación por considerarla desproporcionada e injustificada», toda vez que creen «firmemente que el Consistorio ha obrado correctamente en este asunto, adoptando las medidas oportunas desde que se tiene conocimiento del noticia técnico de acústica».

Entretanto, el gobierno almacén subrayó hace unos meses que «aporta la claridad que siempre ha caracterizado» su forma de proceder y de igual forma se lo transmitieron al género de la examen en la Junta de Portavoces celebrada el día 7 de marzo.

A %d blogueros les gusta esto: